Salon Değişikliği ve Avukatların Tepkisi
İstanbul Adliyesi’nde görülen duruşmada, yoğun katılım nedeniyle avukatlar daha büyük bir salon talep etti. Talebin reddedilmesi sonrası hakimin kısa süreli salon terk etmesi, durumu daha da gergin hâle getirdi. Sonuçta duruşma, güvenlik önlemleri artırılarak başka bir salona alındı. Ancak İmamoğlu’nun avukatları ve bazı izleyiciler duruşmaya katılmadı ve protesto olarak İzmir Marşı söyledi.
İmamoğlu’nun Duruşmaya Getirilmesi
Hakim, İmamoğlu’nun salona getirilmesini talep etti. İBB Başkanı, alkışlarla salona gelirken kollarını bağlamış bir şekilde dikkatle hakimin gözlerinin içine baktı. Ancak savunma yapmak istemediğini belirtti ve avukatlarının salona alınmamasını gerekçe gösterdi.
İmamoğlu’nun Açıklamaları
Sekiz aydır hukuk tacizi altında olduğunu belirtti.
Müdafi avukatlarının duruşmaya girememesi nedeniyle adil yargılanma hakkının engellendiğini söyledi.
Dava sürecini “Türkiye’nin gelmiş geçmiş en absürt davası” olarak nitelendirdi.
Ara Karar ve Erteleme
Duruşma, ara karar verilerek 8 Aralık’a ertelendi. Ara sırasında İmamoğlu nezarethaneye götürüldü.
Davada Suçlama ve Ceza Talebi
İmamoğlu, lisans diplomasının sahte olduğu iddiasıyla “Zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik” suçlamasıyla ikinci kez hakim karşısına çıkıyor. Ceza talebi 2 yıl 6 aydan 8 yıl 9 aya kadar hapis öngörüyor.
Gerginlik, salon değişikliği, avukat ve izleyicilerin duruşmaya alınmaması ile jandarma müdahalesi gibi unsurlar, davayı hem medyada hem de siyasette geniş yankı uyandıran bir süreç hâline getirdi.
